Saturday, March 15, 2008

[2004, UT] Bryce Canyon NP

總覺得寫過期的遊記像在寫一則傳說。 真相因為時光悠遠而變得面貌模糊, 細節只能在不可靠的口耳傳說中尋覓, 真假難辨。 然而又因著無從查證, 還原真相可以藉由推敲與想像增添血肉, 栩栩如生。 新文新聞。 當下因記憶猶新寫就之文可以在線索猶鮮之時指證歷歷, 有憑有據容易, 是一板一眼詳實的美。 擱了些時候的舊聞新炒, 還有那麼點白頭宮女話前朝的韻味, 既遠不遠, 既清晰又朦朧, 材料仍在, 追尋起來是撥絲抽繭的快感。 再擱久了, 難保開封時是越陳越香的醇, 還是一罈長了霉的錯誤, 喝也不是, 扔了也不是。 然而就像炎黃堯舜, 是神話是歷史? 傳說在真假間擺盪, 在猶是猶不是中沉浮, 因為沒有正解而能演繹出萬般可能, 倒也是趣味。

也不是存心要把新聞變傳說, 只是時間就這麼多, 活在當下的, 收藏在過去的, 開展在未來的都要分一盅所謂的生命, 抓得住的跟抓不住的, 是種機緣; 成不成得了歷史的, 也就是個機運。 像被等待的史料, 堙滅或出土是偶然的契機是註定的宿命。 這些來不及記下的不可尋不可訪, 因著不曾定案不曾開棺論定而倍添只有天知地知的迷離。 但天地之大, 哪管得了這諸多無主無形的記憶? 所以也不因此放棄。 偶爾(或是常常?), 在某個對的契機, 我還是很喜歡把這些不小心(或取捨過?)被醃起來的小菜從晾著風乾的塵埃中挖出來, 跟自己的過往對飲(對, 夏宇)。

噫, 這一篇是過羊頭賣狗肉...



















3 comments:

  1. 很浓的人生哲学意味,很诱人的小菜与感觉。


    版主回覆:(03/18/2008 06:19:34 AM)

    我前天一口氣看完了第一本的大明王朝1556 滿腦子都是: 這些也都是曾經活生生的人呀 但又如何呢?

    ReplyDelete
  2. 匿名小姐加油喔! (輔選是自動的還是被要求的呀? ) 我最近也小忙 應該也不會更新 不用來看沒關係喔!

    ReplyDelete
  3. 原来是刚看了大明王朝,还以为水草中了古代病毒,怎那么多慨叹来。。。


    版主回覆:(03/19/2008 03:37:20 AM)

    這樣的感慨其實一直都在.. 我覺得我應該是蠻悲觀的人吧 呵呵

    ReplyDelete