2009/11/08
Tidelands Trail
1.47 mile - 1 hr
這天在小肥羊用過午餐, 難得來這麼北邊, 順便來這邊走一走。
很近, 沿著 Decoto Rd 往西走, 過橋前下交流道, 左轉再右轉就到了。 過了閘門(這裡晚上不開放), 發現路邊多了個停車場, 停了很多車, 還有個看起來像遊客中心的鐵皮屋, 害我們一時以為步道沒有開放。 來不及停車, 便還是開到我們之前來時的停車場。 咦, 有開放啊, 還有不車少在。 那就車停這兒, 出發吧。
我們先往小山坡上爬, 發現山坡頂上的遊客中心整修中沒有開放, 難怪下面蓋了個臨時的呀。 遊客中心對面有個觀景台可以眺望腳下的風景, 還有望遠鏡跟解說牌侍候, 歇歇腳順便欣賞一下風景。
2009/11/15
0.6 mile - 0.5 hr
往 Alum Rock Regional Park 的路上, 從 Capitol Ave 左轉 Penitencia Creek Road 時都會看到右前方立著個 County Park 的牌子。 可是放眼望去, 就是一片什麼都沒有的空地, 看不出來公園在哪裡。
倒是後來右手邊有個 wildlife center 的牌子, 看得到綠草茵茵, 邊上也有停車場, 很好奇這到底是什麼地方。 這一天來到Alum Rock Park沒有停車位, 想說都出門了總不能空手而回吧, 就來這邊看看好了。 雖然看起來不太吸引人, 但好歹就是走走路而已嘛。
2009/06/14
0.5 miles - 1 hr
發現還有一篇Shoreline沒寫, 就畢其功於一役吧。
這一天天氣很好, 風有點透, 但是大太陽晒著, 感覺就很舒服。 想說去 Rengstorff House 的花園看看花, 不料或是季節過了, 並沒有什麼花, 只偶爾後來路邊有幾叢花開。 而原本期待的花開像雲一樣的樹也過了花季, 只留幾抹殘白。
2009/10/31
1 mile - 1 hr
這裡也常來了, 所以不用多說啦。
這天天氣蠻好的, 也不冷, 怪的是我們兩點多抵達時, 停車場幾乎是空的, 一直到一個多小時後我們離去時也沒什麼變化, 跟前幾次來大客滿的狀況真是不可同日而語。 尤其後來走到玩沙區的船旁邊時, 居然一個人都沒有! 不曉得大家怎麼同時約好了不出來玩? 是萬聖節另外有活動嗎?
2009/34/56
Penitencia Creek Trail
1.7 miles - 1 hr
無三不成禮, 那就再來一次Alum Rock吧。 (哎, 短期內應該不會再來了)
抵達停車場時是快五點了, 當然不會有停車位等我們。 於是往回開一小段, 遇到小橋右轉, 停在住宅區路邊。 不少人這樣做, 我們也就有樣學樣。 只是這一段路窄, 並沒有人行道, 看起來蠻危險的; 還好這裡車不多, 車速又慢, 小心便是。
同樣的步道, 除了這回我們在裡面的停車場處記得上切走步道, 不走馬路。
2009/09/26
Penitencia Creek Trail
0.5 miles - 1 hr
除了要收門票這件事讓我很想不開之外, 這個公園還蠻得我心的。 如果可以當自家灶腳一樣來逛是再好不過的了。 於是我想說來買張annual pass好了。 不知哪來的印象, 年票要$25, 來個五次就划算了。 結果一問, 居然要$80! 漲價了的國家公園年票也不過要這個價, 還可以去上百個不同的公園, 這樣一個"小"公園的年票也要這麼貴? 算了算了。
它另外還有一疊十張的門票要價$40, 相當於一次四塊, 感覺上還合理一些。 不過我們每次來的時間都很短, 還是得再想想囉。
前情提要:
第一天: Lakes Basin (1)
第二天前半: Lakes Basin (2)
居然有google books這種東西: 我的參考書
悠閒的氣氛中, 體力慢慢恢復。 原本看完第二個湖就要罷兵回朝的"雄心壯志"慢慢消融。 主要是因為來到此的遊人絡繹不絕, 有許多連進到這湖邊看一看都沒有, 就一路往前走。 想到有人在走, 想到人家能走, 我也想走啊。 再加上若是此次不走下回還不知何時能來, 想了又想, 開始催促起還在慢慢啃麵包的山友。 出門要趁早才來得及在天黑前回到步道口啊。 催呀催, 催到本來可能還想睡個午覺的山友都生氣了, 才在一點多時繼續上路。
2009/09/20
Penitencia Creek Trail
2.24mile - 3hr
這裡是離我們家夠近的公園中唯一有樹蔭的。 來過幾次, 印象還不錯。 不常來的主要原因是它要收錢($6)。 沒去過的地方我是很願意花錢去嘗嘗鮮, 可是已經去過的地方就要考慮考慮了。 考慮的主因是它的步道不多, 除了谷底有鋪水泥的老少咸宜步道外, 主要是南邊山坡跟北邊山坡上各有步道。 南邊的我們走過兩次, 眺望對面山丘上一棵樹都沒有一眼就可以看光光的模樣, 一點都沒有讓人想去走的欲望。 所以囉, 近雖近, 要出門時很少把它列入考慮範圍內。
現在呢, 近當然是主要考慮囉。 所以在這初秋的午後, 再次前來逛逛。
2009/09/12
Lower Meadow Trail
2.42mile/1.5hr
今天本來是要來繼續簡單的負重練習。 可是車庫門關上後才想到忘了拿小毛爹的背巾, 懶得下車去拿, 那就推推車囉。
2009/09/12
Lower Meadow Trail
2.42mile/1.5hr
這裡是灣區超熱門的散步區, 離市區不遠, 不收門票。 步道不少, 要平路有平路, 要山路有山路, 既適合扶老攜幼闔府光臨的, 也適合單槍匹馬慢跑健身的, 所以假日前來很容易會遇到滿山滿谷的行人。 因此基本上我對這裡當然就不是很有興趣, 不過因為很適合全家出遊, 所以若約了有小小孩的朋友要出遊, 這裡會雀屏中選的機率有一半(另一半是Mountain View Shoreline)。
這一家跟前兩家離得很近, 所以走到這裡來時依舊人潮洶湧。 當然, 人家的院子夠大, 大到塞得下這麼多看熱鬧的遊客都不嫌擁擠。
面對門口左邊是一個好小好小的窄長小花園, 就在廚房的窗戶下面。 盡頭處正對著門口是張木頭椅子, 並不會覺得它很漂亮, 可是擺在那, 靜靜的(遊客都不來這邊), 顯得好古樸, 好有歲月感。 有一些小擺設, 門邊開了很漂亮的大繡球花, 可惜在陰影處, 照片沒拍成功。
大概是因為位在轉角處, 參觀的第二戶人家的前院超大的, 光是站在街角(免費)看來就很夠本。 言下之意好像是圍牆內的就不夠看。 呵呵, 應該說是不同的味道吧。
建於1922年的房子屬於Tudor style。 講到Tudor我就會想到是很斜的屋頂, 因而造成的三角形立面, 在淺色牆上或橫或直或斜的深色木頭切出幾何圖形, 不知道這樣對不對? 屋子建於1924, 後來往兩旁擴張增蓋, 室內面積達5033sqft。 土地面積則有22500sqft。 猜猜看這樣的房子要多少錢?
2008/04/26
三月參觀Elizabeth Gamble Garden時, 發現它有個Spring Garden Tour, 可以參觀五戶Palo Alto人家的花園。 預先報名的話要價$35, 現場買票則要$40。
猶豫了好一會兒, 因為票價不算便宜, 而且逛花園不如參觀房子來得踏實有趣。 但另一方面, 這些N百萬豪宅的花園可是有錢也看不到的。 所以還是在網上訂了票。 哎, 秉持一貫的原則: 沒試過的就去試試看囉。
2009/09/06
0.6mile/30min
打鐵趁熱, 心動不如馬上行動。 試完背巾的隔天就來到路平好走的Shoreline進行第一次的野外實習。
2009/04/18
Mountain View Shoreline是我去過最多次的地方。 它不收門票, 離家不遠, 風景優美, 老少咸宜, 實在是好處多多。 它的步道平坦, 可長可短, 綠草如茵, 湖岸垂柳, 往內看湖上風帆點點, 往外看灣上水鳥點點, 近處植被茂密豐富, 遠處地闊天開, 真的是沒得嫌啦 (除了有時風很大之外)。
2009/04/05
接下來這幾年, 我的山記應該要改版成"週末蹓小孩記"。 能回到山裡的日子還遙遙無期著, 不過這可不是不出門的藉口, 就趁機去看看一些以前絕對不會去的公園吧。
不會去的原因很多, 距離太近(人都是捨近而求遠啊..), 步道太短(才剛熱身就走完了, 怎麼減得到肥?), 太無聊(都市叢林的水泥步道啊..) ... 現在風水輪流轉, 可都成了考慮出遊地點的重點考量: 太遠, 車開到了就該是餵奶的時間了; 太長, 跋山涉水萬一有狀況要撤退不易; 太無聊.. 才能推推車呀! 所以囉, 以前嫌我們跑太遠走太久的人, 可沒有理由不再跟我們一起去行光合作用囉! 不過這時候的執行難度就變成: 要到當天早上看小孩啥時起床才能確定能出門的時間..
看到題目, 立刻想到的是卡爾維諾的"命運交織的城堡"。緊跟著又想到貝多芬的命運交響曲。 書跟音樂一起入鏡應該還蠻愜意的吧。 起身找去, 果然我並沒有這本書: 中文加英文我有十二本卡爾維諾, 就是沒有這一本。 再找去, 果然也沒有這張CD: 九首交響曲只有兩片合唱。
具象的題目考的是觀察力跟行動力, 抽象的題目考的是聯想力跟創造力。 不過這題目越來越抽象啊, 資料庫不夠龐大還真是應付不了啊。 所以打混一下~ (這叫藉題發揮?)
話說前些年看樂多辦了幾屆的夏日blog傳說一直讓我覺得頗有趣, 很納悶pixnet怎麼沒跟進(或來點類似的活動), 不知是不是大社區跟小社區的區別...? (感覺上樂多溫馨多了呀)。 所以, 在KC家看到屬於我們的夏日大挑戰時, 不禁眼睛一亮。
簡言之是每天輪流出題, 參加者每天依題拍照一張, 貼在自己的blog上。 覺得這樣的方式比樂多高妙上許多, 主要是每天換著題目玩, 一來可以真正挑戰"每日一拍", 看能激出怎樣的潛能; 二來也可以創意互見, 新鮮又有趣; 要不然同一個主題要一連寫上30篇想必寫到後來也會瑣然無趣吧。
We were on the way to a friend's place and had to stop at costco for my mom's final shopping (the vitamin orders she got weight more than 30kg already!). I don't think it's a good idea to bring the baby to the store now with the threaten of swine flu, so we waited in my company which is very close by.
What amazes me most is not the beauty of this park, but the fact that I am not aware of this place all these years I've been here. Yet it's not surprising at all, for NONE of the people I talked to knows this little gem in the city. Is it because the valley is too big for us to get to know it in more detail, or is it because we kind of limited ourselves to only the things we are familiar with?
牛刀小試的結果, 還真不錯呢! 寶寶沒有哭鬧--只有在車停下來等紅燈時會很精準地在三秒內開始哼哼嗨嗨, 但一起動就靜下來了。 光線太強, 一照到陽光眼睛就猛地瞇起來的模樣實在可愛, 不過還是儘量不要讓他浸在陽光裡, 所以照起相來小朋友的臉幾乎都是在陰影中。 因此不論是坐推車還是抱著, 要拍照都頗難, 但陽光大好春風和暖繁花盛開的明豔中, 讓我很想鼓吹大家都帶著小朋友去留影幾場記憶中會永遠繽紛的童年色彩呢。
2009/03/29
又是煙花三月的春暖花開時節。 今年因為生活作息上的改變, 既無能到街上看人行道上的桃李爭春, 也無緣一睹油菜花(應該是芥末花?)滿地金燦的絢麗, 更別提遠方的果樹花開, 和滿山遍野的野花恣意盛開。 不甘寂寞的結果(好想快快回到步道上喔!), 就來逛花園吧!
Moderate Trails
Strenuous Trails
2006/09/01
搭火車總會讓人想到遠行與航向未知的浪漫--想像中尤其會有歐洲的色彩: 延伸的平行軌道會載我們到迷人的鄉間小鎮或具特色的山中村落。 不過這在美國就不適用了... 一百多年很難發展出什麼特色, 窮苦與暴力中走來的礦業山城也很難長出迷人的面貌吧。 (這算不算是一種歧視呢?)
2006/09/01
火車離開市區之後便慢慢爬上山, 一路傍著Animas River走, 有時近在水邊, 有時則在河水切出的峽谷上方。 Animas River是Colorado境內少數幾條沒有被人工轉向的河流, 是熱門的fly fishing地點。 因為冬天氣候溫和, 所以一年四季皆宜。 它從San Juan Mountains流出之後, 在Silverton流入Animas Canyon, 到了Durango之後繼續南流, 而後在New Mexico的Farmington附近匯入San Juan River (San Juan則在流經New Mexico跟Utah之後, 於Lake Powell匯入Colorado River), 是Colorado River流域的一部份。
2006/09/01
2006/08/31
0.75mile
Far View在主幹道上轉進來不遠處, 有幾處小遺跡跟一座乾掉的貯水池。 我們抵達時天色已晚, 所以只是隨意走走看看。
正對著柏油路盡頭的是Far View House。 因為不能進去, 在外面繞著牆走也只能看到暮色中一團黑的斷垣殘壁, 所以我沒繞上一圈就放棄了, 連帶著旁邊的Pipe Shrine House也只快快看了一眼就放棄。 接著往左邊的步道走, 這邊可以看到Far View Tower, Mummy Lake, 跟Megalithic House。
2006/08/31
Chapin Mesa的西邊還有個Mesa Top Loop(也是單行道), 可以看到好幾處在"地上"的遺跡--Ancestral Puebloans在西元600年就來到此處, 一直到十二世紀末搬到洞穴為止, 有將近六百年的時間都是住在台地上。 不過老實說, 一來因為時代越久遠當然是建築越簡陋, 二來是遺跡實在是很殘缺, 並沒有參觀過的幾個cliff dwellings來得吸引人。 最主要的是上次來時已經很詳細地參觀過了, 所以這一次只是順道停了幾個overlook的點, 再回味一下。 所以相關介紹, 等有朝一日寫到那次的行程時再來寫好了(雖然多半是沒機會, 因為已經併入*傳說*的年代了...)。
2006/08/31
Balcony House最早是S. E. Osborn於1884年春天進去的。 他在一篇1886年的新聞報導中描述到他在1883-4年進入的遺址, 其中有一個無庸置疑的就是Balcony House。 同時在Soda Canyon的一處遺跡內也發現他的名字跟March 20, 1884的日期, 所以這一點基本上是沒有爭議的。
Gustaf Nordenskiöld(1868-1895)在1891年來到此處時, 認為這邊是Mesa Verde裡保存最好的遺跡。 他同時認為這是個易於防禦的好地點, 雖然戰爭或被攻擊的證據從來沒有在Mesa Verde被發現過。 他把這裡編號為10號, 據說在Kiva Plaza的岩壁上可以看到他刻下的數字。 我們沒有看到, 不知道是因為沒注意在聽ranger講解還是ranger沒指給我們看?
他在1893年的報告中將此處稱為Balcony House, 取名源由是因為這邊有良好保存的"陽台"跨於一二樓之間, 所以人們可以輕易地從這邊房的二樓走到隔壁的二樓而不用碰到地面。 這個蠻特殊的設計在Mesa Verde不常見, 就算有的話也多半損毀。
2006/08/31
從Cliff Palace到Balcony House的停車場只有2mile的距離, 中間有兩處view points, 可以停下來看看對面山谷裡的遺跡。 不過我都沒有拍到什麼說明耶.. 不知是我沒拍到解說牌還是沒有解說牌--事實上我連這些點也都不記得了, 要不是網路上很容易可以搜尋到相關資訊, 我一定會很苦惱這些照片究竟在拍什麼.. 想來拍照還是應該寧可不嫌多啊。
除此之外, 來回1.5mile的Soda Canyon Overlook Trail步道口也在路上。 這是條平坦簡單好走的步道, 可以眺望在路上看不到的Balcony House跟其他Soda Canyon裡面的遺跡
2006/08/31
0.25mile
1888年12月18日, Richard Wetherill(1858-1910)跟他的brother-in-law Charlie Mason來到mesatop找尋他們失蹤的牛隻。 大雪紛飛中, 他們看到山谷對面懸崖下好似一座雄偉壯觀的城市, 取名為Cliff Palace。 (當天下午, Richard發現了Sprunce Tree House, 隔天又發現了Square Tower House。) Richard的兄弟Al宣稱在同年稍早他就有看到這處遺跡, 但因為他太累了沒有進去, 所以這個"發現"的榮耀還是給了Richard跟Charlie。
接下來的一年半內, Wetherill一家宣稱他們發現並進入了182個遺跡。 事實上, Richard後來就"愛上了"探險這件事, 他成為業餘的考古學家, 足跡更拓展到Utah跟New Mexico。
Wetherill Mesa在園內算是比較安靜的地方--遊客如果停留時間不多的話可能就會略過這裡。 這個地名的由來是Wetherill family。 他們原本是在這附近的Mancos開牧場, 後來看到觀光遊憩的發展性, 開始轉型帶隊參觀遺跡。 他們同時也致力於發現更多遺址。 因為他們家跟Ute部落的關係很好, 而這一帶又是Ute部族的勢力範圍, 所以他們得以很暢行無阻地到處探險"開發"新遺跡。 他們並成立了一個小圖書館來收集相關出版品。 雖然他們也推倒牆壁或屋頂, 並持續從遺跡內挖走不少東西而沒有作完整紀錄, 但是比起純粹來此找戰利品的其他人來講, 他們算是還不錯地維持了遺跡的整體性, 畢竟那個年代對所謂的"文物"的看法是挖出來送到博物館等去收藏, 而不是要研究曾經這些人跟這些文化的種種, 所以他們的做法也算無可厚非, 就因此在歷史上留名囉。
Long House所在的Wetherill Mesa距離Far View遊客中心12mile, 但由於路窄蜿蜒, 車行不快, 國家公園處估計約費時45分鐘抵達。 我們大概是花了半個小時左右吧。 要前往參觀Long House記得留下足夠的交通往返時間。
路走到底是個空曠的停車場, 四下遮蔭全無, 光看著就很曬。 唯一有蔭的地方是Orientation處, 有ranger在場可以問問題, 有個很小的櫃台賣點零食什麼的, 還有好幾排椅子讓參加tour的遊客可以坐著等待。 等待載客的tram (居然也沒有拍照!)。
有一回在翻看美國有哪些世界文化遺產, 發現Mesa Verde列名其中, 所以那一年(2004)的冬季行程硬是把這裡加入。 只是冬天來此, 所有的路都封閉, 只有Mesa Top Loop是開放的, 而其中的Spruce Tree House也要跟團才能進去參觀(夏天則自行參觀), 實在是很不過癮。 於是這次Colorado行我們捲土重來。
除了Spruce Tree House之外, 要看另外三處有開放參觀的遺跡只能參加ranger-guided tour。 參加行程一定要在Far View Visitor Center買票(不能網上預約)--切記要在此停留喔! 要不然一路開到底才想到要跟團, 再回頭已經是一兩個小時之後囉。
2006/08/31
Balcony House最早是S. E. Osborn於1884年春天進去的。 他在一篇1886年的新聞報導中描述到他在1883-4年進入的遺址, 其中有一個無庸置疑的就是Balcony House。 同時在Soda Canyon的一處遺跡內也發現他的名字跟March 20, 1884的日期, 所以這一點基本上是沒有爭議的。
Gustaf Nordenskiöld(1868-1895)在1891年來到此處時, 認為這邊是Mesa Verde裡保存最好的遺跡。 他同時認為這是個易於防禦的好地點, 雖然戰爭或被攻擊的證據從來沒有在Mesa Verde被發現過。 他把這裡編號為10號, 據說在Kiva Plaza的岩壁上可以看到他刻下的數字。 我們沒有看到, 不知道是因為沒注意在聽ranger講解還是ranger沒指給我們看?
他在1893年的報告中將此處稱為Balcony House, 取名源由是因為這邊有良好保存的"陽台"跨於一二樓之間, 所以人們可以輕易地從這邊房的二樓走到隔壁的二樓而不用碰到地面。 這個蠻特殊的設計在Mesa Verde不常見, 就算有的話也多半損毀。
Gustaf Nordenskiöld 是北極探險家Adolf Erik Nordenskiöld的兒子, 1889年大學畢業後開始旅行, 在Mesa Verde停留了很多時間。 跟同時期的很多遊客或探險家一樣, 他聘請Wetherill家的人當導遊(好像在哪看到說薪水是一天三塊錢), 在他對一些遺跡探勘挖掘的同時, 也教會了他的導遊不少的考古技巧。 雖然他算是第一個對Mesa Verde內的遺跡進行有系統調查的人, 但他同時也"收刮"了很多文物要寄回國。 此舉在當地引起軒然大波, 憤怒的當地人還在夜裡將他從旅館裡逮捕, 控告他"非法掠奪文物"--儘管在當時並沒有這樣的法律可以管制; 而且, 當時的Colorado並沒有足夠的經費跟所需要的人才來蓋個博物館收藏這些文物; 同時, 不管是州還是聯邦, 顯然都還沒有準備要來支助這樣的考古行動甚至開始對遺跡文物的保護。
這一批東西現在存放在赫爾辛基的National Museum of Finland。 當然, 在理論上冷冽的北國看到來自沙漠地帶的Mesa Verde古物, 或許也是件很奇怪的事吧... 尤其, 去到芬蘭參觀博物館的人, 是不是都知道Mesa Verde這些Ancestral Puebloans的來龍去脈呢? (當然, 在大英博物館看埃及也很怪, 但反正這世界就是這樣囉...)
國家公園成立之後的1910年, Jesse Nusbaum開始對此處展開整修補強的工作。 他並不是受過訓練的考古學家, 卻長於建築跟攝影。 當時這些園區道路大概還沒有開通, 所有的補給品都要由動物背負進去, 而他們則是用繩子從台地上垂下進入, 在洞穴內露營工作。 這些工作人員大多是Navajo人, 不儘善於重現800年前的建築技術, 也對這項工作充滿了敬意。 他們的工作做得很棒, 經過這麼多年, 當年他們的補強仍持續至今; 不過, 其中有一點引起很多爭議: 儘管使用金屬在遺跡中顯得很格格不入, Nusbaum仍決定用鐵條等來支撐牆壁。
Balcony House位於峽谷底端上方600ft處, 所在的洞穴深39ft, 高20ft, 寬約279ft, 有38間房, 2個kiva。 主要建築分成三個時期。 最早建於1180-1220年間的已經都不在了, 如今所見的大多是建於1240年間, 包括2個kiva跟很少看到的, 圍在洞穴邊上的圍牆; 1270年間主要的是加蓋房間, 加長圍牆, 用來分開north plaze跟kiva plaza的牆也是這時候的成果。
在買票的時候, 遊客中心的人會不厭其煩地告訴你, 要參觀此處遺跡的高難度: 首先要爬上一座32ft高的木梯, 還要鑽過一個12ft寬的通道, 接著還要爬兩個10ft長的木梯跟一堆石梯爬上60ft高的岩壁回到停車場 -- 一再地要跟你確認你的體力跟勇氣真的可行。 我一心只想要參觀到所有的遺跡, 而且覺得園區能開放帶團參觀的行程一定不難也不會危險, 再加上我對英呎實在超級沒概念, 她說的這些數字對我來講很是空無, 便一逕地點頭微笑稱是。 等到真的來到現場, 才發現真的好有趣耶! 很有小小冒險的感覺耶!
結果因為太好玩了, 都沒有在認真聽ranger講解, 好些東西都沒看到說。 比方說， 在kiva plaza的某間房裡的三個三角形的紅色壁畫, 據說畫的可能是La Plata Mountains。
全景圖。 右邊就是要爬上遺跡的32ft高的木梯。 照片取自國家公園的網頁。
Are you ready? 到此, ranger會再度提醒你, 害怕的話可以往回走喔, 千萬不要逞強。 但當然是既來之則安之, 而且, 聽了這麼多, 看到真正的實景, 應該是更讓人熱血沸騰, 增添不少冒險犯難的勇氣吧?
再看一眼。 如何, 有沒有磨拳擦掌, "磨刀霍霍向豬羊"的感覺啊?
+++++
可以看到兩處鐵條架在牆上。 這邊過來屬於North Plaza
陽台跟很小的窗
+++++
+++++
從North Plaza透過小窗戶看Kiva Plaza
後面那堵牆就是1270年代加蓋, 將兩個plaza分開的牆
可以看出來有一扇窗被封起來了嗎?
要到另一邊去需要從洞穴後面的走道通過
可以看到洞穴後面有水源。 對當時的住民來講很方便, 但國家公園處為了避免水源侵害遺跡也花了一番功夫
看到另一邊被封起來的窗吧?
我們的ranger是印第安人, 笑起來很靦腆很可愛。 他的講解也是屬於很平實型的, 常常會讓我覺得他會不會太害羞了講不下去。 當然不會, 他講得很慢, 但可很順呢。
+++++
回頭眺望Kiva Plaza。 可以看到兩個kiva
這張照片把Kiva的*成份*都拍到了
整體來看, 它有點像鑰匙狀
磨穀粒的石頭(mano)跟石板(metate)
看得出來二樓的T字形門嗎?
現代遊客從遺跡的北邊爬梯子進來--這是園區開發出來, 前所未有的新路徑; 而出去的路呢, 則是要通過12ft長的通道--這正是古代他們使用的出入口。 或許這是讓人覺得這是易於防守的好地方的原因吧, 因為不受歡迎的人應該很難從這邊進來呀。 現在就由我們夫妻倆不惜犧牲色相, 搏命演出, 為大家做現場實況轉播。
+++就是要從這個小洞鑽出去喔。 走在我前面的是一個胖胖的婦人, 我就一直聽著她唉唉叫在喊她老公問說要怎麼爬怎麼走, 等了好半天才確定她已經安然通過, 我可以進去了。
看照片的時候才發現褲子破掉了(果真是犧牲色相)... 如果背太多東西會很難過去喔
裡面中央有一塊平滑的大圓石頭擋在中央, 所以要繞道通過。 我記得是大概還可以直起上半身的高度
另一邊出口的分解動作
+++
+++++
+++++
+++要爬第一個木梯了
+++++
+++要爬第二個木梯了
+++那個鐵絲欄杆看起來蠻弱不禁風的... 不過可以感覺到步道的陡度吧? 借一張別人的照片看看。 想像當年他們是要赤手空拳地爬上爬下的喔...
+++這樣看起來是有三個梯子耶... 不過這最後一個蠻短的
